Én manns påvirkning?

I starten av filmen Outfoxed sier Jeff Cohen at media er selve nervesystemet til demokratiet, og hvis nervesystemet ikke fungerer kan heller ikke demokratiet fungere. Jeg er langt på vei enig i denne uttalelsen, og lurer derfor på hvor mye påvirkning media har på oss vanlige folk. Og hvor mye påvirkning skaper det når én person, eller en liten gruppe mennesker kontrollerer det meste som slipper til i media?

Mediemagnaten Rupert Murdoch eier i dag over 100 tv-kanaler, 40 tv-stasjoner, 175 aviser og 40 bokforlag. Mitt spørsmål blir om man kan stole på at det man får gjennom mediene er nøytralt. Det sies at en journalist aldri vil kunne være 100% objektiv, men det finnes jo visse grenser. Hvis Murdoch, ubevisst eller ikke, er av en viss politisk oppfatning og lar det vise seg gjennom hans mange mediekanaler vil jo millioner av oss bli berørt av hans personlige meninger. Det mest ekstreme tilfellet er vel FOX News Channel som er en tv-kanal i USA. Den sier at den er er objektiv og balansert kanal som bringer folket nyheter uten spesielle vrier på sakene. Men alle som har sett mer enn 10 minutter på en FOX sending vet at dette ikke stemmer. Programmene er gjennomsyret av konservative meninger som ikke lar seg skjule av hverken nyhetsankerne eller gjestene. De griper enhver mulighet de får til å rakke ned på Demokratene og andre liberale, og framhever i samme åndedrag republikanerne. Som oftest har de plukket sine gjester med omhu, og vet hva de fleste av dem vil si og svare på de forskjellige spørsmålene. De få gangene liberale blir bedt i studio blir de framstilt i et dårlig lys. I noen tilfeller blir de rakket ned på i senere programmer hvor eks-gjestene ikke har mulighet til å forsvare seg selv fordi de ikke er der.

Nå kan du kanskje tenke at hvis det er så ille kan jo bare amerikanere la være å se på FOX News? Ja, selvfølgelig kan de det. Men det ene problemet er at vi i Europa, og spesielt Norge, er av en helt annen oppfatning av hva som er greit å gjøre på TV enn hva de er i USA. I USA har denne typen tv-kanaler og programmer med en klar politisk agenda eksistert i en årrekke, så folk har blitt vant til det. Jeg husker jeg var i New York i fjor sommer og besøkte noen slektninger som har bodd i Amerika i hele sitt liv. Da vi så på nyhetssendinger der ble jeg overrasket over hvor subjektivt det var. Man så helt klart (i mange av) programmene hvor de sto politisk og hva de mente om saken de framla som en nyhet. Jeg spurte mine slektninger om hvordan det kunne ha seg, men de sa de ikke engang enset det jeg så. Dette gjaldt ikke bare FOX News, men det viser at jo lenger man driver med det, jo mindre klar over det blir man.

Det andre problemet er at selv om en amerikaner velger å la være å se på en konservativ kanal som FOX, møter de også de samme politiske meningene når de snur seg til avisene og magasinene. Med tanke på at Rupert Murdoch eier 175 aviser og 40 bokforlag er det en stor sjanse for at du møter på hans påvirkningskraft hvor enn du snur deg, selv uten å vite det. Som konklusjon vil jeg si at det kan virke farlig at én mann har kontroll over så store deler av media over hele verden. Han kan, om han vil, manipulere, vri på, og endre fakta i hans favør og etter hva han er best tjent med. Når han i tillegg har uttalt at han selv er konservativ er det mange som frykter at det har en klar påvirkning på mediekanalene som styrer over. Om dette er en reel fare vi bør være obs på skal ikke jeg si. Men det er alltid lys i enden av tunnelen, og man må heldigvis ikke lete så lenge etter en nøytral avis eller tv-kanal. Ihvertfall ikke her i Norge.